Jumpscare: la solita tradizione italiota del "leccarsi" (anche) da soli e rosicare se qualcuno non lo considera (e mai lo farà) normale [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 9 agosto 2022.

*****

Non bastasse che qualsiasi "recensore" anche presunto indipendente - sconosciuto personalmente ai componenti delle band recensite o comunque non amico - deliri sviolinate nel 99% dei casi a chiunque, valutando praticamente tutto con voti da 8 in su, abbiamo allo stesso tempo anche il vecchio andazzo dell'auto-"leccarsi" sotto mentite spoglie da parte dei membri stessi dei gruppi, o gente della loro eventuale etichetta oppure amici stretti e dintorni o parenti o membri di altri gruppi amici.

Ecco un esempio con queste ennesime nullità totali, questi scarsoni (e molto presuntuosi), ovviamente sconosciuti totalmente ai più, pur attivi ormai da circa 7 anni e con varie uscite tra cui un album completo. Un componente almeno, Graziano Ciccarelli, ha anche un'associazione/studio/etichetta ecc. (per cui è uscito il disco, chiaramente), tal Vault Lab Recordings, una "no profit" e blabla, pare, almeno sulla carta (in Italia si sa quanta percentuale di quel mondo è vera e quante finte, tali appunto solo in teoria, e non nella gestione, rispetto delle regole di quella tipologia di attività ecc.).

Ecco un esempio di mega-"spompinata" sulla nota banca dati metal mondiale:

https://www.metal-archives.com/reviews/Jumpscare/Don%27t_Close_Your_Eyes/806821

Il fantomatico autore:

https://www.metal-archives.com/users/thrashandroll

Oltre a informazioni nulle nella scheda "profile", cliccate anche quella "modification history" e capirete al volo il discorso, direi. Inoltre, guarda caso, l'unica "recensione" scritta ad oggi è proprio quella del disco dei suddetti, con un "100" pieno... fosse stato "Master of Puppets" o qualche altro capolavoro eterno del metal magari avrebbe dato meno, chissà, e questa gente pretenderebbe di essere presa minimamente sul serio? Ma da chi? Da poveretti ancora più infanti, ignoranti e di parte di quelli lì, forse.

Solo un altro esempio al link sotto (non mi metto a perdere tempo ulteriore a cercare tutti i posti dove sia stato eventualmente trattato il materiale del gruppo); qui abbiamo proprio delle info varie nella scheda del tizio ennesimo passato dal portale anni fa, un tipico "bimbetto": al tempo - su questo sito è trattato solo un EP del 2017 - aveva 18 anni e mezzo, quindi grande competenza e tutto quanto di sicuro... da paura proprio. Magari non era amico o collegato alla band in qualche modo in questo caso, però pare che per coincidenza o meno avesse iniziato a scrivere lì proprio nel periodo del 2017 quando uscì quell'EP (non ho controllato se fu la sua prima recensione pubblicata, credo comunque tra le prime), quindi caso analogo al suddetto di MA da quel punto di vista, anche se questo ne ha fatte poi qualche altra decina. Dava "solo" un 74, ma non è affatto poco, perché questi scarsoni sono al massimo da 5, e poi essendo solo un EP di 3 brani per circa 12 minuti totali, sarebbe sempre bene non sbilanciarsi mai troppo (a meno di veri capolavori perfetti).

http://www.metallized.it/recensione.php?id=14298

*****

"Welcome to the Absurd Circus" dei Labyrinth oltre la 140esima posizione nel sondaggio sui dischi dell'anno di Metal Archives - AHAHAHAH! [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 7 gennaio 2022.

*****

https://forum.metal-archives.com/viewtopic.php?f=1&t=133910

Sempre troppo in alto comunque, e troppi anche quel paio di voti o roba del genere che hanno preso, suppongo, e che ha formato il totale dei 40 punti assegnati; non specificato, almeno per ora e come per tutti tranne i primi 10, come sia composto il punteggio, cioè se e quanti utenti l'abbiano votato come miglior disco o come secondo o terzo ecc. (ogni posizione ha assegnati tot punti a scalare dalla prima all'ultima e ogni utente per partecipare doveva indicare minimo 10 titoli, classica top ten insomma). Anche se si può, anzi, dire sicuramente che non hanno preso nemmeno un paio di primi posti, perché sarebbero 50 punti, quindi al massimo uno, forse, più altro/i piazzamento/i, o magari solo questi ultimi senza alcun primo posto.

Grande risultato dei "Pypparinth" insomma, e della loro pacchianata ultima, ovviamente "leccata" in modo smodato e compulsivo (in maniera disinteressata e gratis o meno, a seconda dei casi) dalla solita nicchietta di "promotori/affiliati alle band stesse" e mascherati da recensori indipendenti, tra i quali immancabilmente anche S. "Effetto Dunning-Kruger" G. su quel sito ridicolo, ipocrita, incompetente, bambinesco, pacchiano (quindi in realtà perfetto per lei, uguale, come del resto altri dove aveva imbrattato prima di quello), interessato al 100% economicamente e non, chiamato Giornale Metal. Webzine che tra l'altro conta da sempre al massimo altri 3-4 redattori, per ovvio motivo, ovvero la sicurezza che siano disposti a promuovere nettamente sempre e comunque tutto quanto viene sottoposto da "recensire", e avere facilmente il controllo costante di tutti, cosa che sarebbe molto più difficile se i collaboratori fossero molti, e magari presi solo per competenza, esperienza e capacità di scrittura e null'altro, quindi senza sapere bene prima che tipi sono e se si considereranno liberi al 100% anche di stroncare o trattare molto tiepidamente chiunque ritengano lo meriti, e anche di fare domande più o meno scomode nelle eventuali interviste (che siano di quelle scritte e fatte tramite scambio messaggi/mail o in video in diretta o qualsiasi maniera). L'altra ipotesi e motivazione di un "organico" sempre così stringato - ma anche entrambe insieme potrebbero essere, in teoria - sarebbe quella valida solo nel caso in cui i redattori fossero retribuiti in qualche modo ed entità; però ricordo personalmente di aver letto commenti di risposta al sottoscritto da parte di almeno un collaboratore (l'omonimo, per cognome intendo, del capo del sito Maurizio Mazzarella, cioè Salvatore, non so se parente o meno), e forse anche del capo stesso, in cui dicevano che la collaborazione è gratuita sempre. In quel caso infatti, il motivo sarebbe puramente economico, cioè ne terrebbe sempre pochissimi prima di tutto e principalmente perché non potrebbe/vorrebbe pagare più di tot; ma, come detto, pare che nessuno guadagni nulla in senso proprio, in soldi insomma (a parte gli eventuali soliti CD gratis o qualche ingresso a concerti e concertini), l'unico è quindi probabilmente il capo, per l'agenzia di promozione/comunicazione strettamente legata, interconnessa al sito stesso e che soprattutto "piazza" anche a tanti altri portali web e a riviste cartacee, i comunicati e le richieste di "recensioni" per le band che si affidano ad essa.

Tornando ai Pypparinth, da notare che essendo un disco di quelli usciti nella primissima parte dell'anno, era avvantaggiato in teoria rispetto a diversi altri, di band famosissime, famose, underground, nuove o di qualsiasi tipo, usciti invece molto più avanti o addirittura verso gli ultimissimi mesi dell'anno, perché chiaramente c'è meno tempo per il pubblico - soprattutto non fans stretti del gruppo di turno - per prenderlo o comunque ascoltarlo perbene e decidere a che livello lo pone; molti di quei dischi dell'ultima parte dell'anno non sono nemmeno stati ascoltati in tempo per nulla da tantissima gente (le top ten per partecipare a quel sondaggio su MA andavano mandate entro mezzanotte del 31 dicembre).

Ma chiaramente non conta un cazzo quel vantaggio quando sei da sempre un gruppetto underground o poco più, soprattutto in rapporto al mercato e scena mondiale, e a prescindere dal livello non hai in realtà reale seguito degno da ormai lustri, una volta che era passata la moda di certo power e affini.

A proposito di passione disinteressata - e pensando ai soliti soggetti suddetti e tanti altri analoghi in giro - vedi proprio quegli utenti del sito (per anni era stato un altro, da questa volta è cambiato) che si prendono l'impegno di ricevere tutte le votazioni, fare i conti dei punteggi e organizzare tutta la classifica nel corso del mese in cui era attivo il sondaggio.

***** 

Nota sulle band Old Bridge che riescono sempre a far cancellare su Metal Archives [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 27 gennaio 2020.

Alla fine accettarono finalmente, quelli del noto sito/banca dati metal mondiale, di mettere la cosa nelle info nei profili delle due band, in forma molto sintetica ma sostanzialmente quello che conta c'è.

*****

Il discorso completo e oggettivo sulla vicenda, evidentemente scomodo sia alla versione della band di Silvia Agnoloni e loro seguaci vari e sia, probabilmente e anche se molto meno comprensibile (visto che i fatti sembrano dare ragione a loro), al gruppo del chitarrista e altri membri originari rientrati di recente in formazione, dopo la separazione appunto in due di quello unico esistente prima. L'avevo scritto e messo sul sito stesso già mesi fa, nelle schede personali di tutti i componenti dei due gruppetti, o di quelli che comunque sono già presenti nel sito. In ogni caso si può vedere anche scorrendo lo storico delle modifiche sul sito stesso.

"Actually, Old Bridge monicker is nowadays disputed by two different bands. After other previous experiences, founder guitarist Sascia Brizzolari formed a band with such name in 2009 and released an album (titled "The Time of Dreams") in 2011. Some concerts took place, but shortly thereafter singer Tiziano Ciliberti left and in Fall 2013 a new one was found, Silvia Agnoloni. There are proofs of all of this on Fb/web.
Due to many problems with her, little or no activity at all (both in songwriting/recordings and live), members joining and leaving, mostly covers in concerts etc., sometime in 2018 that lineup split up. Founder member Sascia reforms the first lineup (the one of the 2009 album), while Agnoloni continues with other musicians using the same band's name (just the logo is different). Both bands claim to be the "only true Old Bridge". She also claims that the band was born in 2012 only (how could this be, if the debut came out in 2011?), and not 2009, but this appeared only in their new Fb's page biography for the first time, just a year ago (Summer/Fall 2018), never before.

Regarding their channels, Sascia's band is still using the same Fb's page since the beginning (and making a new and more professional website), while the other band has had to make a new one.

According to founder guitarist, the reason of all the "coming and going" of members in the last years and all the problems and basically zero activity, was due to her. He also stated that he registered years ago the band's name and several songs too, and that she has no right at all to use them.

None of these things have been denied by Agnoloni and her band, to date.

Anyway, now both bands have announced the new albums for Fall 2019 or early 2020."

*****