Quanto marcio ha nel cervello chi si fa prendere ancora per il culo da Etrurian Legion/Violentor/Alessio Medici e compagnia? [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 19 agosto 2022.

*****

http://www.italiadimetallo.it/eventi/32237/vektor-cryptosis-comaniac-algebra-legend-club

http://www.italiadimetallo.it/news/2022/08/15/33837/violentor-unica-data-italiana-venerd-19-agosto-slaughter-club

Mi scuso anche per i link a tale sito di merda, prima di tutto.

Detto che non me ne frega un cazzo nemmeno dei Vektor, che ritengo iper-sopravvalutati, confrontate comunque le due serate... ahahahah.

Praticamente stesso prezzo - anzi, se non hai la tessera e devi farla, anche venisse i classici 5 euro e basta, spendi di più per la serata marciume inutile e ridicolo - e oggettivamente non c'è paragone, come scaletta, e probabilmente anche come locale, visto che il Legend dovrebbe essere ben migliore dell'altro.

Per di più quello col merdume è teoricamente un club privato no profit, quindi è pure tutto più facile e più economico per il posto stesso, non pagando tasse e via dicendo, e allo stesso tempo non rispettando le regole e limiti che per legge hanno quel tipo di posti. 

Ma è giusto che certa gente che dà ancora corda a roba e personaggi del genere sia presa per il culo e spennata, non si merita altro, visto chi supporta.

Ovviamente potremmo fare anche molti altri esempi, pure con concerti o festival che costano ancora meno e sono sempre ben migliori di certo pattume.

Notare al solito il due pesi e due misure di Klaus Petrovic/Claudio Petrucci o chi per lui: nel primo caso fin dal titolo della news sono elencati tutti i gruppi, dall'headliner in giù, al di là che lo stesso (e non solo, anzi, tutti alla fine) sia estero e il sito si occupi in teoria solo di metal italiano, pur non essendo mai stato chiaro o con una coerenza per tutti, se nel caso dei live basta che si svolgano in Italia per essere segnalati e/o recensiti anche quando ci sono solo band estere in scaletta, oppure se deve essercene in ogni caso almeno una italiana, perché appunto a volte sembra seguano un principio e a volte un altro. E comunque nelle news logica e buon senso direbbe che nel titolo debba esserci prima e soprattutto il nome del gruppo principale, anche se estero. Invece nel caso del suo amicone, cioè il Me(r)dici appunto, scrivono il titolo come ci fossero solo i Violentor alla serata, o come fossero comunque headliner loro, e solo dal testo della notizia capisci che non è affatto così e che c'è una band estera e quella è la principale. Inoltre ridicolo, a proposito, "strillare" quasi come un evento il fatto che i Merdentor facciano una data italiana unica e quindi imperdibile... ahahahah... sì, proprio da non perdere e anche raro che suonino nel loro Paese (anche se da un po' un membro dei tre è polacco), come no... ahahahahah... patetici come sempre e come il loro sitino di merda e la gente pessima e gruppuscoli del genere.

*****

Youtuber ridicoli, patetici, tristi e presuntuosi: Luna86

https://www.youtube.com/@lunalamiah1986

Sì, penso proprio che sia il suo anno di nascita quello indicato, quindi tenetene conto riguardo i giudizi che si mette a dare su certe band e dischi, sulla loro storia e su tantissime altre cose (ama il gothic o presunto tale, si veste e pone da "Morticia de' 'noartri" ecc.). Anche se dice di aver iniziato ad ascoltare e seguire il rock/metal nel '98, quindi a circa 12 anni... e chissà quanto ne capiva davvero nei primi tempi soprattutto, vista appunto l'età, probabilmente era solo un modo per sentirsi più "anticonformista", "ribelle" e blabla.

Ho guardato/ascoltato giusto parte di alcuni video - e commentati, e ovviamente ha censurato e bloccato velocemente non sapendo cosa replicare davvero nella sostanza - e consiglio, per farsi grasse risate, quelli in cui risponde ad un commentatore (che era intervenuto sotto i suoi video o addirittura altrove e basta ma l'ha scoperto, non ho capito bene) che la considera un'ignorante, non istruita davvero o almeno in modo accademico (cioè laureata ecc., e infatti è vero, lo dice lei stessa) e via dicendo, e che l'ha fatta evidentemente rosicare e colta nel vivo davvero - quindi sotto sotto vorrebbe forse esserlo eccome laureata - perché gli ha dedicato non uno, non due ma tre video, ad oggi, chissà se continuerà poi.

Divertente anche uno degli ultimi video, in cui parla dei Domine, e cita e fa vedere anche un'intervista su un Metal Hammer del 2001... wow... proprio documenti storicissimi, riviste e numeri di epoca pionieristica della stampa metal italiana e mondiale... ahahahahahah... la band stessa era attiva da anni e anni tra l'altro, e aveva debuttato nel '97 ufficialmente e nel 2001 di interviste varie ai media ne aveva già rilasciate parecchie. Ovviamente neanche ho guardato tutto il video, giusto la primissima parte, appunto.  

Stupende le inquadrature sempre con la testa mozzata, cosa fatta di proposito evidentemente, ma non per non farsi vedere in viso penso, altrimenti non avrebbe messo nemmeno foto da altre parti, come sul suo blog (date un'occhiata anche quello!), per esempio. 

E' il tipico soggetto che è rimasto come certi e certe 14enni (in realtà tanti per fortuna non hanno mai avuto neanche a quell'età certi atteggiamenti), cioè pieni di luoghi comuni e basta, snobismo/elitarismo ridicolo e ingiustificato al 100%, che credono che tutti quelli che non hanno il loro stile di vita, i loro interessi ecc. siano dei poveracci, necessariamente conformisti ecc., quando non si rendono conto che loro sono conformisti al 100%, solo in ambiente o micro-ambiente diverso da quello della massa, ma i meccanismi sono gli stessi o ancora più accentuati, con la presunzione vera di sentirsi superiori appunto, la puzza sotto al naso da "acculturati" o presunti tali (ma senza la prova documentale appunto, al massimo le superiori... chissà se ritengono, a proposito, che anche un ingegnere per esempio, che progetta ponti e altro, potrebbe e dovrebbe poterlo fare pure senza laurea in ingegneria... ahahah). Sono rimasti e credo rimarranno a vita, a questo punto, come certi adolescenti che scrivevano alle riviste di settore tipo Metal Shock o Flash fino ai primi o metà anni '90 - dopo lo spazio della posta per via del web ecc. fu sempre più ridotto o sporadico e poi tolto - e a cui rispondevano in modo perfetto i vari Heintz Zaccagnini e compagnia (che mica erano vecchissimi saggi poi, avevano al tempo a loro volta sui 25-30 anni), e spesso anche altri lettori stessi ma di quelli ben diversi da quelle macchiette finto anticonformiste, totalmente ignoranti e piene solo di stronzate, regole e assolutismi di certi ambienti rock/metal da cartolina.

Ma di cosa stupirsi ormai del resto, se ci sono in giro, in certi casi da anni, presuntuosi/e allo stesso livello o anche molto più alto pure tra chi è più giovane o molto più giovane di gente nata nell'86? 

In particolare, cosa vuoi aspettarti da soggetti che probabilmente non ridono o sorridono mai, prendono tutto e sempre terribilmente sul serio, tantomeno sanno cos'è l'auto-ironia (che era diffusa invece abbastanza anche in ambiente rock/metal un tempo, sia tra "addetti ai lavori" che appassionati)?

Ripeto, il solo fatto che abbia impiegato vari video di mezz'ora circa l'uno o roba del genere, per replicare ad un commentatore che l'aveva criticata o "sfidata" riguardo la cultura o il gotico ecc., che pare sia tra l'altro - o almeno così dice lei - un poveretto segaiolo che sta dietro alle zoccolette tipiche su certi appositi social, dice tutto.

Il motto supremo del merdallaro tipico: mai smentirsi! [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 15 agosto 2022.

*****

http://www.metallized.it/notizia.php?id=77602

Vedi commenti sotto la notizia. 

Nulla di strano se faranno tutto il nuovo disco nel prossimo tour, anche altre volte e sicuramente una, anni fa per AMOLAD, lo fecero (come ricorda anche la notizia stessa del sito), nel tour di promozione del disco; poi dopo, il tour successivo e sempre prima del nuovo disco, era come sempre quello per prendere anche tutti i fans e non a cui piace solo la roba anni '80 o massimo fino ai primi '90 del gruppo: fanno così da anni loro, in modo molto "ruffiano" e opportunista appunto ma anche corretto e per non discriminare nessuno, cercano di portare ancora ai live l'interezza del loro pubblico prima o dopo. Quindi, da quando fecero nel 2005 il primo della serie di tour nostalgici in cui negli anni hanno replicato i loro più famosi tour e scalette, hanno separato gli stessi da quelli di promozione tipica del nuovo disco, in modo da poter suonare in questi ultimi diversi pezzi nuovi e giusto i classici immancabili, e negli altri, al contrario, quasi totalità di brani classici o comunque storici. Anche perché vista la durata media molto alta dei brani nei dischi degli ultimi 15 anni e oltre, è ovvio che farne anche solo una manciata senza dividere i tour in quel modo lascerebbe sempre poco o pochissimo spazio ai classici o ad altre chicche varie sempre dal passato più o meno remoto.

Solo negli ultimi 4 anni circa hanno fatto soltanto la scaletta nostalgica con al massimo 2-3 pezzi ogni volta del disco nuovo di turno, quindi torneranno semplicemente alla vecchia abitudine in futuro, e a volte magari suonando anche per intero il disco nuovo come già avvenuto in passato.

Quindi ripeto, le solite polemiche e infamate al gruppo solo per questioni di gusto personale, quando loro come detto cercano in realtà di accontentare sempre tutti col metodo suddetto, sono solo le tristezze e rosicate costanti di ignoranti merdallari ottusi senz'arte né parte.

*****

Jumpscare: la solita tradizione italiota del "leccarsi" (anche) da soli e rosicare se qualcuno non lo considera (e mai lo farà) normale [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 9 agosto 2022.

*****

Non bastasse che qualsiasi "recensore" anche presunto indipendente - sconosciuto personalmente ai componenti delle band recensite o comunque non amico - deliri sviolinate nel 99% dei casi a chiunque, valutando praticamente tutto con voti da 8 in su, abbiamo allo stesso tempo anche il vecchio andazzo dell'auto-"leccarsi" sotto mentite spoglie da parte dei membri stessi dei gruppi, o gente della loro eventuale etichetta oppure amici stretti e dintorni o parenti o membri di altri gruppi amici.

Ecco un esempio con queste ennesime nullità totali, questi scarsoni (e molto presuntuosi), ovviamente sconosciuti totalmente ai più, pur attivi ormai da circa 7 anni e con varie uscite tra cui un album completo. Un componente almeno, Graziano Ciccarelli, ha anche un'associazione/studio/etichetta ecc. (per cui è uscito il disco, chiaramente), tal Vault Lab Recordings, una "no profit" e blabla, pare, almeno sulla carta (in Italia si sa quanta percentuale di quel mondo è vera e quante finte, tali appunto solo in teoria, e non nella gestione, rispetto delle regole di quella tipologia di attività ecc.).

Ecco un esempio di mega-"spompinata" sulla nota banca dati metal mondiale:

https://www.metal-archives.com/reviews/Jumpscare/Don%27t_Close_Your_Eyes/806821

Il fantomatico autore:

https://www.metal-archives.com/users/thrashandroll

Oltre a informazioni nulle nella scheda "profile", cliccate anche quella "modification history" e capirete al volo il discorso, direi. Inoltre, guarda caso, l'unica "recensione" scritta ad oggi è proprio quella del disco dei suddetti, con un "100" pieno... fosse stato "Master of Puppets" o qualche altro capolavoro eterno del metal magari avrebbe dato meno, chissà, e questa gente pretenderebbe di essere presa minimamente sul serio? Ma da chi? Da poveretti ancora più infanti, ignoranti e di parte di quelli lì, forse.

Solo un altro esempio al link sotto (non mi metto a perdere tempo ulteriore a cercare tutti i posti dove sia stato eventualmente trattato il materiale del gruppo); qui abbiamo proprio delle info varie nella scheda del tizio ennesimo passato dal portale anni fa, un tipico "bimbetto": al tempo - su questo sito è trattato solo un EP del 2017 - aveva 18 anni e mezzo, quindi grande competenza e tutto quanto di sicuro... da paura proprio. Magari non era amico o collegato alla band in qualche modo in questo caso, però pare che per coincidenza o meno avesse iniziato a scrivere lì proprio nel periodo del 2017 quando uscì quell'EP (non ho controllato se fu la sua prima recensione pubblicata, credo comunque tra le prime), quindi caso analogo al suddetto di MA da quel punto di vista, anche se questo ne ha fatte poi qualche altra decina. Dava "solo" un 74, ma non è affatto poco, perché questi scarsoni sono al massimo da 5, e poi essendo solo un EP di 3 brani per circa 12 minuti totali, sarebbe sempre bene non sbilanciarsi mai troppo (a meno di veri capolavori perfetti).

http://www.metallized.it/recensione.php?id=14298

*****

Discorso applicabile a qualsiasi campo, compreso l'ambientino patetico di merda rock/metal underground e sub-underground italiota [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 3 agosto 2022.

Ci sono molti altri suoi video, soprattutto successivi a quello lì, in cui, tra le altre cose, parla appunto in generale dell'ambiente, dei finti recensori in realtà promotori (a pagamento e spesso senza indicare correttamente coi tag giusti, che si tratta di pubblicità, o che sono stati in ogni caso invitati dal locale, non hanno pagato nulla di quanto assaggiato/mangiato ecc.), della gente libera quasi scomparsa, quella appunto che essendo semplicemente appassionata di un certo campo, prova e giudica liberamente al 100% le cose, senza dover rispondere in alcun modo a nessuno, stroncando senza pietà quando lo ritiene giusto e senza porsi limiti di alcun tipo o leccare il culo a nessuno o voler avere le "contro-leccate" da parte della gente "recensita". Altro che il tentare di appiattire tutto, in realtà verso l'alto o altissimo, come se tutti in giro fossero da 8 o 9 minimo, quando invece è normalissimo (è sempre stato così, in settori artistici e nel resto) che ci siano allo stesso tempo e anche nello stesso campo/genere sia gli scarsoni totali irrecuperabili da 2 o 3 o 4 al massimo, e sia i fuoriclasse da 10 o 10 e lode, e tutti gli altri livelli in mezzo. Ma, soprattutto nell'arte, per me non ci deve essere spazio per la mediocrità o livelli ancora inferiori, né benevolenza alcuna per alcun motivo tentando di far passare quelle cose come almeno sufficienti o addirittura discrete o buone.

*****

Da 11:40, ma guardare magari almeno anche un paio di minuti prima o 3, dove parla di "fare il mestiere" riferito ad un banconista e si capisce quindi cosa intenda col modo di dire - tipicamente romano credo - perché spiega la cosa, e siccome dopo nel video ripete l'espressione ma senza spiegarla.

Direi perfetto, e applicabile appunto anche al nostro ambientino e ovunque. Ho anche commentato sotto il video, in proposito, con un paio di ampie considerazioni su vari aspetti, che non sto a riportare qui.

*****

Ma dove andremo a finire? O dove siamo già, forse... Sarebbe proprio una cattiva idea riaprire i manicomi? [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 24 giugno 2022.

*****

urly.it/31bhx5

Questa gente ha grossissimi problemi, oltre a non farsi più alcun scrupolo nel distruggere, stuprare l'italiano in vari modi per seguire le stronzate del presunto "politicamente corretto", comprese le stronzate atomiche del peggior femminismo d'accatto delirante.

Tra l'altro inutile davvero in certi casi, contraddittoria, visto che per esempio a me non risulta che ad oggi una donna possa essere capofamiglia (se è presente il marito), quindi non c'è alcun errore o mancanza di rispetto in chi dà per scontato che il capofamiglia può essere solo l'uomo, quindi va benissimo al maschile, anzi non può che essere al maschile appunto, non al femminile o entrambi (usando appunto caratteri usciti da non so dove e che non sono di certo italiano, né altre lingue, direi).

Invece per certa gente robe normalissime sono ormai sempre "polemica" o peggio... patetici. 

Inoltre, al solito, in alcuni casi suonano così male certi termini che al femminile cambiano rispetto al maschile (a differenza del suddetto che rimane uguale, cambia semmai solo l'articolo davanti se uno vuole intenderlo e riferirlo al femminile, cioè "la" al posto di "il"), che io anche solo per senso estetico e di suono mai userò, anche perché suonano molto più rispettabili, autoritari ecc. al maschile (per il suono stesso ripeto, non c'entra nulla maschilismo, patriarcato e blabla), quindi è, anzi, un riconoscere in quel modo la parità ovviamente tra uomini e donne per lo stesso ruolo, quindi "sindaco", "assessore", "avvocato" , per esempio, e non gli orridi "sindaca", "assessora", "avvocatessa" e via dicendo.

In generale in italiano, quando uno vuole essere sicuro di riferirsi sia a uomini che donne, l'unica forma corretta è quella esistente e usata da sempre, cioè, per esempio, "Siete tutti/e invitati" (ovviamente i mentecatti troverebbero da ridire sul fatto che di solito viene messa prima la forma maschile, ma uno se vuole può anche invertire). Oppure, nel caso in oggetto: "... del/della Capofamiglia" o "... del/la...", lasciando ovviamente il termine "capofamiglia" al maschile, visto quanto sarebbe davvero orrido in quel caso al femminile, "capafamiglia"... brrrr.

P.S. - Tra l'altro, penso, spesso l'uomo è davvero "superiore" e non fa casini e polemiche per stronzate totali? A guardare certe cose sembrerebbe di sì. Infatti, quanti hanno mai fatto storie o rosicate o gridato alla discriminazione o magari al "matriarcato" da combattere e blabla perché, per esempio, molti presentatori o quasi tutti hanno sempre dato il benvenuto al pubblico (reale o televisivo che fosse) mettendo prima le donne ("Signore e signori, buonasera..."), o perché in molti ristoranti soprattutto di livello alto si servono prima tutte le donne? A me pare pochi o nessuno.

*****

Continua la censura a semplici opinioni su Facebook-merda, e io le metto di nuovo qui [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 23 giugno 2022.

*****

Idioti, zoccole, teste di cazzo, cialtroni e simili, hanno rosicato in una discussione sulla pagina del Rock the Castle, riguardo regole assurde, proibizioni di introdurre cose normalissime e non pericolose e addirittura la genialata di richiedere che uno abbia dietro la prescrizione del medico se ha con sé dei medicinali che deve prendere o che può dover prendere, e che ovviamente infrange anche la privacy, tra le altre cose. In realtà mi riferisco alla continuazione della discussione che ora è sotto il post con la mappa dell'area, perché in origine si era sviluppata ovviamente sotto quello con le regole appunto, che però poi hanno cancellato, essendosi forse resi conto che era pure illegale al 100%, almeno in quella regola in particolare.

I suddetti mentecatti (o almeno una di loro), che sono tra i pochissimi che difendono su tutto, o quasi, gli organizzatori, in un ramo della discussione dove avevo commentato anch'io (come in vari altri), scrivono un commento, pur senza citare alcun nome/altro utente e quindi non sono sicuro a chi si riferissero davvero (e non ero certo solo io a criticare, appunto, anzi, quasi tutti), del tipo: "Questo mi sa che si lamenta perché non può portare dentro i propri stupefacenti".

Io rispondo polverizzando la demente e lei segnala evidentemente il commento attaccandosi ad una certa parola, ma per fortuna ho fatto in tempo anche a rimetterlo subito prima del blocco (6 giorni), con pure una nota aggiuntiva in fondo - che riporto sotto il commento originale anche qui - e censurando soltanto la parola "proibita", cioè scrivendo "amm....rei"; come si riferisse tra l'altro a categorie di nascita che uno non può scegliere, a handicap o cose del genere e quindi definibile "odio", "razzismo", "bullismo" ecc., e non a cialtroni che scelgono ovviamente di fare certe cose volontariamente e cose opinabilissime, anzi illegali se intese soprattutto anche come distribuzione/spaccio ad altri e/o coltivazione in proprio per esempio, e non solo uso personalissimo e quindi sempre in modiche o irrisorie quantità.

"Ma a chi dici? A me per caso? Buahahahahahahahahah... io anche i semplici "cannati" più o meno abituali li ammazzerei tutti... ahahahahah... proprio tipo di gente e atteggiamenti che disprezzo totalmente, non capisco proprio e non voglio capire... l'utilità... tutto... ancora meno per rocker e metallari, potrei capire già di più i freakkettoni dell'ambiente reggae e simili, e anche molti truzzi ovviamente e dintorni, e "generici" pure spesso; ma quelli che capisco meno in assoluto per l'uso di certe cose per "sballarsi" o che so io, sono quelli che amano grandissima musica, immaginifica, stupenda, che da sola ti dovrebbe dare tutto quello e molto di più e senza controindicazioni (né per la salute né per la legge), sia live che nell'ascolto a casa. Anche se poi ognuno faccia il cazzo che vuole per me, basta non mi rompa le palle in alcun modo."

[Qui chi è consumatore tipico di certe sostanze si è già capito, tanto è vero che avete segnalato il mio commento ahahahahahahahah... perché rosicate... ahahahah... e io l'ho rimesso identico solo censurando la parola che l'algoritmo di Fb evidentemente riconosce]

***** 

Ancora censure dell'altro mondo (per comicità involontaria totale), da parte di Facebook, che dovrebbe cambiare nome in Shitbook [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 18 maggio 2022.

In tema libertà di parola, critica ecc., vedi anche, in particolare, questo post precedente.

*****

Riporto, sotto, l'ultimo commento che mi è stato censurato e con blocco di 7 giorni riguardo post e commenti; anche se ho ovviamente contestato la cosa e magari, come successo già altre volte, tra poco verrà rimesso con notifica di scuse e blabla per l'"errore".

Era un commento di risposta a qualcuno, non ricordo dove, evidentemente tipico buonista di merda, ipocrita del cazzo, piddino all'ultimo stadio e feccia assortita, a cui la pura verità fa male ovviamente, se non piace, e quindi ha segnalato al volo.

Ma quella è e quella rimane, verità oggettiva, e del resto non lo dice solo gente "qualsiasi" come me, ma chiunque sappia come stanno le cose, compresi giornalisti più o meno noti e liberi, che hanno spiegato la cosa in modo analogo, per replicare per esempio a chi sostiene che formazioni come Casa Pound o Forza Nuova andrebbero sciolte perché solo le loro idee e posizione politica lo permetterebbero, e invece non è così appunto, evidentemente, sennò le avrebbero sciolte per legge da tempo. Chiaramente ribadisco per chi non mi conoscesse per nulla, che non sto notando la cosa per difendere anche me stesso, non avendo per nulla certe idee - o solo parzialmente e su certi temi, come ce le hanno tantissimi altri, a volte anche gente che si definisce di sinistra al 100% - ed essendo totalmente fuori da certi ambienti.

"I social e non solo, sono pieni di cialtroni, ignoranti, incapaci in quello che eventualmente fanno e per cui si espongono pubblicamente e quindi anche alle critiche di chiunque voglia come vuole, allergici alle critiche anche minime, montati del cazzo senza alcun motivo non essendo una sega di nulla, incoerenti di merda che fanno tutto quello che criticano e vorrebbero impedire negli altri. La libertà di parola permette di dire tutto quello che uno vuole soprattutto se rimane nella sostanza, e anzi, non è proibito nemmeno (neanche in Italia) avere idee estreme per esempio, politiche o di qualsiasi tipo, finché uno non mette in pratica o prova a farlo, quelle idee (per esempio con violenze o minacce a qualcuno o a categorie e comunità, o inizia e prova a ricostituire il partito fascista e cose del genere); quindi non è proibito dalla legge neanche essere razzista, xenofobo ecc., solo se fai appunto qualcosa o ci provi contro qualcuno (e che non sia che lo hai fatto per legittima difesa essendo stato magari aggredito per primo), allora se è dimostrato che lo hai fatto spinto da certe idee queste ultime diventano aggravante del reato di cui sei accusato (e si chiamano infatti "aggravante razziale" e cose del genere), ma se rimangono idee e non fai nulla sei liberissimo non solo di averle ma anche di esprimerle e pubblicamente, così è vi piaccia o no."

***** 

Il grande successo e richiesta di gruppi come Labyrinth e Vision Divine, specialmente oggigiorno (e da anni e anni ormai) [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 26 marzo 2022.

*****

Sono così seguiti che, attualmente, sul principale mailorder specializzato europeo neanche c'è un singolo titolo, e in passato ce ne sono stati forse giusto alcuni, principalmente dei Vision Divine, se non ricordo male.

https://www.emp-online.it

Del resto anche da tante altre parti mancano, o ce n'è uno o pochissimi, e mica perché sono sempre venduti tutti e si deve aspettare le eventuali ristampe, per nulla: tanti mailorder e negozi fisici neanche li hanno proprio mai presi, tantomeno passati gli anni del boom totale del power melodico e stili affini.

*****

"Welcome to the Absurd Circus" dei Labyrinth oltre la 140esima posizione nel sondaggio sui dischi dell'anno di Metal Archives - AHAHAHAH! [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 7 gennaio 2022.

*****

https://forum.metal-archives.com/viewtopic.php?f=1&t=133910

Sempre troppo in alto comunque, e troppi anche quel paio di voti o roba del genere che hanno preso, suppongo, e che ha formato il totale dei 40 punti assegnati; non specificato, almeno per ora e come per tutti tranne i primi 10, come sia composto il punteggio, cioè se e quanti utenti l'abbiano votato come miglior disco o come secondo o terzo ecc. (ogni posizione ha assegnati tot punti a scalare dalla prima all'ultima e ogni utente per partecipare doveva indicare minimo 10 titoli, classica top ten insomma). Anche se si può, anzi, dire sicuramente che non hanno preso nemmeno un paio di primi posti, perché sarebbero 50 punti, quindi al massimo uno, forse, più altro/i piazzamento/i, o magari solo questi ultimi senza alcun primo posto.

Grande risultato dei "Pypparinth" insomma, e della loro pacchianata ultima, ovviamente "leccata" in modo smodato e compulsivo (in maniera disinteressata e gratis o meno, a seconda dei casi) dalla solita nicchietta di "promotori/affiliati alle band stesse" e mascherati da recensori indipendenti, tra i quali immancabilmente anche S. "Effetto Dunning-Kruger" G. su quel sito ridicolo, ipocrita, incompetente, bambinesco, pacchiano (quindi in realtà perfetto per lei, uguale, come del resto altri dove aveva imbrattato prima di quello), interessato al 100% economicamente e non, chiamato Giornale Metal. Webzine che tra l'altro conta da sempre al massimo altri 3-4 redattori, per ovvio motivo, ovvero la sicurezza che siano disposti a promuovere nettamente sempre e comunque tutto quanto viene sottoposto da "recensire", e avere facilmente il controllo costante di tutti, cosa che sarebbe molto più difficile se i collaboratori fossero molti, e magari presi solo per competenza, esperienza e capacità di scrittura e null'altro, quindi senza sapere bene prima che tipi sono e se si considereranno liberi al 100% anche di stroncare o trattare molto tiepidamente chiunque ritengano lo meriti, e anche di fare domande più o meno scomode nelle eventuali interviste (che siano di quelle scritte e fatte tramite scambio messaggi/mail o in video in diretta o qualsiasi maniera). L'altra ipotesi e motivazione di un "organico" sempre così stringato - ma anche entrambe insieme potrebbero essere, in teoria - sarebbe quella valida solo nel caso in cui i redattori fossero retribuiti in qualche modo ed entità; però ricordo personalmente di aver letto commenti di risposta al sottoscritto da parte di almeno un collaboratore (l'omonimo, per cognome intendo, del capo del sito Maurizio Mazzarella, cioè Salvatore, non so se parente o meno), e forse anche del capo stesso, in cui dicevano che la collaborazione è gratuita sempre. In quel caso infatti, il motivo sarebbe puramente economico, cioè ne terrebbe sempre pochissimi prima di tutto e principalmente perché non potrebbe/vorrebbe pagare più di tot; ma, come detto, pare che nessuno guadagni nulla in senso proprio, in soldi insomma (a parte gli eventuali soliti CD gratis o qualche ingresso a concerti e concertini), l'unico è quindi probabilmente il capo, per l'agenzia di promozione/comunicazione strettamente legata, interconnessa al sito stesso e che soprattutto "piazza" anche a tanti altri portali web e a riviste cartacee, i comunicati e le richieste di "recensioni" per le band che si affidano ad essa.

Tornando ai Pypparinth, da notare che essendo un disco di quelli usciti nella primissima parte dell'anno, era avvantaggiato in teoria rispetto a diversi altri, di band famosissime, famose, underground, nuove o di qualsiasi tipo, usciti invece molto più avanti o addirittura verso gli ultimissimi mesi dell'anno, perché chiaramente c'è meno tempo per il pubblico - soprattutto non fans stretti del gruppo di turno - per prenderlo o comunque ascoltarlo perbene e decidere a che livello lo pone; molti di quei dischi dell'ultima parte dell'anno non sono nemmeno stati ascoltati in tempo per nulla da tantissima gente (le top ten per partecipare a quel sondaggio su MA andavano mandate entro mezzanotte del 31 dicembre).

Ma chiaramente non conta un cazzo quel vantaggio quando sei da sempre un gruppetto underground o poco più, soprattutto in rapporto al mercato e scena mondiale, e a prescindere dal livello non hai in realtà reale seguito degno da ormai lustri, una volta che era passata la moda di certo power e affini.

A proposito di passione disinteressata - e pensando ai soliti soggetti suddetti e tanti altri analoghi in giro - vedi proprio quegli utenti del sito (per anni era stato un altro, da questa volta è cambiato) che si prendono l'impegno di ricevere tutte le votazioni, fare i conti dei punteggi e organizzare tutta la classifica nel corso del mese in cui era attivo il sondaggio.

*****