La webzine italiana "Metal Shock"... fantasia e originalità fin dal nome, tra l'altro... [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 22 dicembre 2025.

*****

https://www.metalshock.it

Non so da quanto esista o chi ci sia dietro, essendo di quelle che - pare - non hanno neanche una sezione "staff" con l'elenco di chi dirige, chi ci scrive ecc., quindi uno dovrebbe spulciarsi tutte le recensioni, articoli, interviste e tutto quanto per vedere le varie firme dei pezzi. Avendo cliccato giusto un paio di cose o tre a caso, tra recensioni e altro, ho visto solo un certo Carlo Arcana, ma dubito possa scrivere e fare tutto lui da solo.

Apparenza, come impostazione grafica dico, "professionale/fighetta/dinamica/moderna-ma-non-troppo", come vari altri comunque anche solo in Italia da anni ormai; ma fin dalla cosa detta sopra e anche da quella accennata nel titolo del post, gli indizi della solita tipica cialtroneria italiota ci sono tutti o quasi. 

Infatti, a meno che non sia gente che ha scritto effettivamente su MS cartaceo - ma tendo a escludere la cosa, credo siano anzi tutti più o meno giovani - si tratta evidentemente di soggetti così ignoranti da non sapere che è esistita una storica rivista hard rock/metal italiana con quel nome identico, oppure non gli frega nulla di utilizzarlo di nuovo, non si fanno scrupoli insomma neanche di striscio. Mancava copiassero identico anche il logo, ma in effetti se fossero ignoranti riguardo l'argomento non avrebbero potuto nemmeno volendo, non l'avrebbero infatti probabilmente mai visto.

Il sottotitolo/"strillo" poi è a dir poco pacchiano e infantile: l'Energia del Metal... sembra la pubblicità di un integratore vitaminico o di una barretta proteica e cose del genere, o dei Pocket Coffee ("La carica del caffè, più l'energia del cioccolato!", ahahahahah...). 

Oltre all'inutilità dell'ennesimo sito pieno di news, recensioni o pseudo-tali e quant'altro riguardo, nella stragrande maggioranza dei casi, gruppi e gruppetti scarsi/impersonali/inutili (italiani o esteri che siano), come sono del resto inevitabilmente quasi tutti quelli in giro ormai da tempo (almeno se si parla di nomi usciti negli ultimi 20-25 anni), abbiamo anche le solite bizzarrie tipiche, che cambiano magari da sito a sito ma tali rimangono.

Nella sezione "contatti" infatti, dove si notano anche gli altrettanto comuni refusi ed errori veri e propri per ignoranza della lingua italiana, leggiamo fin dall'inizio che questi tizi includono nell'heavy metal classico - oltre ad altri stili ancora che è già opinabile che ci rientrino - il folk metal, il viking metal e il gothic metal (tra l'altro sospetto che intendano tutti e tre nel senso e approccio/sonorità più o meno "moderni" e non in quello storico), e chissà cos'altro, visto che alla fine concludono con un "ecc.".

Non è chiaro poi per quale esatto motivo non accettino di recensire cose uscite anche solo da qualche mese, né quelle che possano in realtà essere uscite anche solo da pochi giorni o una settimana al momento di pubblicare la recensione, visto che dicono pure che non accetteranno materiale fornito solo pochi giorni prima dell'uscita e che vogliono essere contattati almeno tre settimane prima. Probabilmente cercano solo di avere le cose prima degli altri, o vogliono pubblicare in ogni caso le recensioni proprio il giorno o pochi giorni prima dell'uscita ufficiale. Sono tra l'altro ovviamente convinti che la gente, la maggior parte degli appassionati o comunque un numero abbastanza rilevante, legga ancora le recensioni dei poveretti di turno in giro e si affidi a quelle per decidere cosa comprare o ascoltare a sbafo sul web.

Inoltre affermano, come altri, di non recensire certe cose se non ritengono valga la pena in pratica, cosa sempre assurda per un sito che voglia essere completo e onesto; anche perché quell'avvertimento, al giorno d'oggi almeno, suona sempre non come "non vogliamo perdere tempo con roba infima" (speriamo però almeno che ascoltino tutto, sennò come farebbero a valutare e decidere?), ma piuttosto come "non vogliamo stroncare mai troppo, andare sotto certe valutazioni, perché non vogliamo crearci nemici soprattutto nell'ambiente e band italiane, dar luogo a polemiche ecc.". Del resto i voti e le pseudo-recensioni medie nei siti, specialmente italiani e riguardo roba italiana appunto, confermano la cosa, anche se alcuni in realtà tentano di pubblicare tutto e promuovere tutto in modo più o meno positivo, che è anche peggio, forse. 

Va notato tra l'altro che, come capita in tantissimi casi per non dire tutti, almeno riguardo le notizie e dintorni e per le band quasi esclusivamente estere, tutto è copiato dal solito sito americano Blabbermouth.net (di proprietà della RoadRunner se non ricordo male, o almeno anni fa lo era), e tradotto in modo più o meno corretto/completo. 

Il portale non ha un contatore di visite o utenti visibile, ma i social hanno numeri più che miseri. L'iscrizione a X - sarebbe il vecchio Twitter che ha cambiato nome, se non ho capito male, la grafica è similissima per non dire identica, e poi anche i tasti/link da cliccare nei siti hanno ancora il vecchio simbolo - che è l'unico in cui si può vedere al volo la cosa nella pagina (pare tra l'altro che non abbia ancora alcun post o contenuto), è stata fatta a gennaio 2023; non so però se corrisponda, o più o meno comunque, alla nascita del portale o quest'ultimo fosse precedente e di quanto eventualmente. Ma sicuramente c'è al massimo da qualche anno, mentre in precedenza invece ricordo - non so se c'è ancora pure quello - un certo Metal Shock Finland che però, se non erro, era scritto comunque in italiano e probabilmente proprio da italiani, cosa che mi apparve a sua volta assai bizzarra. In quel caso tra l'altro mi sembra di ricordare che il logo fosse proprio uguale o molto simile a quello storico della rivista cartacea nostrana.

*****

L'ambiente (o meglio, ambientino) italiano rock/metal è come la mafia, stessi meccanismi e atteggiamenti, ma forse pure peggio, più ipocrita, omertoso e paraculo [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 24 febbraio 2023.

*****

Nell'ambiente, chi osa essere libero e pensare con la propria testa, criticare, fare ironia, mostrare le cazzate oggettive, le contraddizioni e quant'altro della gente o delle band o altre entità (etichette, promoter, locali, siti...), dirlo o scriverlo senza problemi e pur senza alcuna offesa gratuita vera e propria o cose del genere, viene infamato, minacciato e a volte anche aggredito dal vivo da soggetti che si commentano da soli, pari ai mafiosi appunto.

Tra l'altro i giudizi sulle cose che uno fa e non sulla persona in sé, possono essere anche i più netti e forti in assoluto, anche quelli offensivi assortiti (merda, pattume...), perché si tratta appunto di riferirli alla musica che uno compone e suona, o a quello che dice o scrive in giro; termini che del resto tantissima di quella gente usa regolarmente per band o loro dischi "recenti" magari, di nomi come Iron Maiden, Metallica... invece i "rompitimpani" della porta accanto sconosciuti, scarsi, inguardabili, ridicoli su un palco e magari pure ultra-presuntuosi, sarebbero intoccabili, farebbero capolavori da 8 minimo (vedi "recensioni" medie in giro oggi) e blabla. Già solo questo penso dica molto della malattia mentale di certa gente, quando sono seri, sinceri e convinti; ma spesso sono ipocriti finti patetici che col cazzo comprano quella roba o vanno a vedere quei gruppini e gruppetti - e spesso neanche quelli teoricamente ben più famosi e veterani - anche quando suonano praticamente sotto casa.

Ovviamente, come in tutti gli ambienti mafiosi e simili, nessun "boss" o scagnozzi vari avrebbero reale potere e influenza senza l'omertà e la smidollaggine di tanti altri che fanno parte dello stesso ambiente (o addirittura nemmeno realmente, a volte), e soprattutto la paraculaggine nel nostro caso, di chi pensando di poter avere vantaggi da certa gente (leggi: suonare con la propria band in giro) sta zitta sempre o lecca addirittura il culo, pur in realtà non stimando affatto quella feccia, o disprezzando proprio, come dovrebbe essere normale, naturale per chiunque sia decente e libero o con gusto musicale e cultura vera.

Quindi l'ambiente mafioso rock/metal italiano di livello in particolare underground e sub-underground, e ancor più nello specifico col picco probabilmente in Toscana e negli ultimi 10 anni circa (chissà perché... a cosa/chi è dovuto principalmente tutto ciò e quella deriva netta, negli anni precedenti solo accennata da altri...), è formato da una specie di "blocco unico" o quasi di tutta la marea di gruppini, gruppetti, musicisti finti, mezzi-finti, mediocri e anche da quelli più o meno discreti o buoni, ma anche da "recensori", amici stretti o meno delle band e altri interessati vari, che tentano di difendersi sempre e comunque da qualsiasi minima critica, reagendo alle mosche bianche libere con i metodi tipici mafiosi appunto, cercando di radunare ogni volta più gente possibile, parenti, amici, gente che li segue sui loro canali ecc., che spesso ovviamente non sanno neanche di cosa si parla, come era la critica, chi l'ha fatta, se è motivata o no (ammesso lo sappia il soggetto criticato o a cui anche solo ci si riferiva senza critiche o giudizi particolari), l'importante è replicare schiumando dalla bocca offese, minacce, stronzate a caso e via dicendo.

Chiaramente, a proposito, per i poveretti, chi loda o comunque non stronca o tratta troppo tiepidamente (che siano "recensioni" in giro o commenti o post su canali personali o direttamente su quelli della band o altro), guarda caso è sempre a prescindere, anche quando non hanno idea di chi sia per nulla, uno competente, esperto, che capisce tutto, che ha interpretato bene musica o altro di X o Y di turno (beh a volte credo le "recensioni" siano scritte in realtà dalle band o etichetta, o copiate dal poveretto/a di turno dalle bio dei gruppi stessi o dai messaggi e kit promozionali delle label, ci credo che a loro suonano "perfette" e che hanno colto proprio "il punto" e blabla... ahahahahah); sennò viceversa, anche se magari si tratta davvero di chi ha tutte quelle qualità e da decenni e non solo riguardo il rock/metal ma anche tantissimi altri generi.

Gli omertosi per paura o pigrizia e paraculaggione sono i peggiori forse, tutte quelle merde che vorrebbero non avere problemi nemmeno con te o addirittura esserti amici o continuare ad esserlo se lo erano già da più o meno tempo, ma non li vedi mai sul web - tantomeno nei posti pubblici, ma dubito anche in messaggi privati - a dire neanche una parola di "difesa" per te e/o di critica e stigmatizzazione e censura di chi ti diffama, minaccia, aggredisce e tutto il resto, lasciano fare e pensano davvero di poter tenere i piedi in tutte le staffe pure con gente normale e che sa cos'è la dignità. Questi sono veramente la feccia della feccia, il peggio del peggio, il vero carburante della mafia suddetta. C'è ancora di peggio? Sì, se possibile, e sono quelli tra loro che addirittura ci collaborano con certi soggetti, ci suonano insieme in giro, o suonano nei locali dove quelli organizzano, e ovviamente li hanno come "amici" su Fb per non farsi mancare nulla.

La mafia classica almeno esiste, agisce in un certo modo ecc., per interessi economici enormi, per vero potere che influenza anche lo Stato, non certo solo per ego da cialtroni e per pararsi il culo da critiche o attacchi di chi vorrebbe combatterla o per guadagni al massimo da ridere quando va bene (tipo i "cachet" dei gruppini in giro, quando non è solo la "cena", tipo pizza o panino e una birra o bibita). Inoltre è più sfaccettata e varia, a parte il fatto che ce ne sono in teoria 3 in Italia - anche se tanti ormai tra magistrati e altri addetti ai lavori, giornalisti ecc., sono concordi nel ritenere che in realtà moltissimi affari sono in comune, come fosse una sola - ma anche all'interno di ognuna ci sono varie "famiglie" che si combattono tra loro per il potere, magari anche perché non la pensano nello stesso modo su come agire nei vari ambiti, oltre che combattere chiaramente con lo Stato, almeno la parte buona (con l'altra si accordano e collaborano), tentare sempre di mantenere soggiogati i cittadini e i commercianti/imprenditori, specialmente in certe zone col pagamento del pizzo e via dicendo. Non è che è un blocco unico e compatto che combatte sempre e solo contro i liberi cittadini, o addirittura che è riuscita a far credere di comprendere tutti quelli dell'ambiente e, fuori, libero e scomodo perché tale, ci sarebbe rimasto solo un soggetto - o solo quello comunque si esprime sempre liberamente e pubblicamente - e bisogna tentare in ogni modo di distruggerlo anche se non si sa mai replicare nella sostanza ad una singola cosa che dice. In realtà anche noi abbiamo avuto soprattutto anni fa per un certo periodo, pure una cosa analoga alla lotta tra varie "famiglie", ma è durata poco, poi hanno trovato il nemico comune che appunto diceva la verità su tutti senza fazioni né nulla e giudicando anche ogni singola vicenda di per sé, e non tipo "X sempre buono" o "Y sempre cattivo" (che invece è tipico loro, ovviamente), e quindi si sono compattati o comunque hanno iniziato tutti anche in indipendenza magari e continuando a rimanere le differenze o contrasti pure con le altre "famiglie", a cercare di distruggere l'elemento estraneo e pericoloso, quello che loro non riescono a concepire nemmeno, libero, competente, esperto (musica, ambiente frequentato nel reale - una marea di locali, gente conosciuta ecc. - letture e quant'altro), che ragiona per qualità e non generi, che non ha mai capito che cazzo sia l'"attitudine" intesa come la intendono quei poveretti (idem per i "posers"), o l'"old school", il "satanismo" da supermercato e tutto il corredo tipico dei rocker/metallari da figurine.

I Riina, i Provenzano, i Messina Denaro... se fossero ancora vivi/liberi, verrebbero a lezione da alcuni di voi, e cercherebbero di mandare più cittadini normali possibili analogamente a lezione di omertà, paraculaggine, ipocrisia, testadicazzaggine, da tantissimi altri dell'ambientino di cui parliamo.

Siete il cancro dell'ambiente, della società, siete il motivo che spiega tra l'altro bene la situazione in generale del mondo e dell'Italia in particolare, siete gente che se la merda vi sfiora si scansa inorridita di colpo e tenta di pulirsi.

Avete voglia di affannarvi in tutte le vostre stronzate, con la vostra incapacità, ignoranza e tutto quanto e rosicare verso chi è un Signore e sempre lo sarà rispetto a voi in qualsiasi senso, tanto prima o dopo sarete sotto due metri di terra anche voi (o inceneriti, se preferite), senza probabilmente aver mai capito che chi se l'è goduta di più da ogni punto di vista e divertito e quant'altro è proprio chi tentavate di distruggere senza alcun successo, invertebrati del cazzo che non siete altro, tristi nell'anima e con un mononeurone guasto nel cervello.

P.S. - Tra l'altro, d'ora in poi chiunque sia nella categoria degli omertosi/paraculi/ipocriti, che lo conosca già o meno, e provi ad avvicinarsi dal vivo dicendo solo in quel contesto robe a caso o addirittura "io ti stimo... blabla", "grande... blabla", non verrà caato di striscio e anzi, molto probabilmente riceverà uno spunto in faccia. A meno che non mostri subito diversi esempi (sono tutti smartphone-muniti di solito e col web sopra), possibilmente da almeno un po' di tempo, su Fb o altrove che confermino che anche lì dice le stesse cose, "difende" quando è il caso, critica certi cialtroni ecc.; e comunque rimarrebbe strano e dubbio lo stesso che non mi abbiano mai chiesto aggiunta su Fb se mi conoscono e concordano con quello che in media dico, o apprezzano cosa ascolto e via dicendo, o chi l'avesse fatto magari non si è presentato per nulla, non ha mai messo "like" ai post (profilo pubblico da tempo quindi le reazioni le può mettere anche chi non è ancora tra i contatti), dal suo profilo non si capiva molto anche quando con nome e cognome veri e vari contenuti, foto ecc., e quindi in quei casi non ho ritenuto di aggiungere io.

***** 

Con Klaus Petrovic/Claudio Petrucci/Italia di Metallo le grasse risate sono costanti... come con tutto quel ridicolo ambientino [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 19 agosto 2022.

*****

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid022AvjsznLJYT3LyQisPz45tjB64YUNfRVBeXoKfW278JZS5ChBfM58FXQ8Pmz6XAXl&id=100063517248707 

E sticazzi? Ahahahahahah...

A parte che, soprattutto da anni ormai, praticamente non se lo fila di striscio nessuno davvero (reazioni e commenti di solito nulli ai post lì sulla pagina Fb e le visualizzazioni medie di recensioni e altro sul sito parlano da soli), tranne al limite a volte qualche componente delle band di turno trattate o gente della loro etichetta e dintorni, che, al solito (e vale per ogni sito), non hanno nulla a che fare con normali lettori appassionati indipendenti, ovviamente. Anche prima in ogni caso i meccanismi in base ai quali quel tot di utenti cliccavano/leggevano le cose, sono noti a chiunque non stia su Marte (oltre a tutti i click multipli fatti probabilmente dai collaboratori stessi, o anche dal suddetto, per falsare le visualizzazioni).

Per il resto, sai che forza stare online tot anni, ci puoi stare anche tutta la vita, chi te lo impedisce? Tanto la roba da "leccare", sapendo appunto che tutto viene trattato di solito almeno con la sufficienza, non manca mai, band ed etichette la mandano sempre, ed è anche più facile da quando c'è l'andazzo tristissimo del dare i file digitali o addirittura i link per lo streaming: non devi neanche spedire materiale fisico come CD o cassette o vinili.

Resta da capire l'utilità vera, in epoca in cui tra l'altro le notizie, i brani e qualsiasi cosa chiunque può trovarli direttamente dalla fonte sempre in tempo reale, cioè i canali online dei gruppi stessi, delle loro etichette o altre cose collegate, e quindi può valutare da solo senza filtro alcuno, dal modo di dare appunto le notizie da parte di gruppi ed etichette o i paragoni e citazioni dei nomi più o meno famosi (cose queste che dicono spesso già da sole molto della serietà, realismo o meno e anche validità, spesso sono infatti paragoni a caso, senza senso, per stile e/o perché le band citate sono ad anni luce come qualità, personalità e tutto quanto), alla musica stessa, fino a poter giudicare anche la resa live, quando abbiano già almeno uno o più video ripresi da qualcuno in concerto e l'audio sia dignitoso per capire.

Di conseguenza, visto che i sordi o scemi davvero e totalmente incompetenti a certi livelli non sono poi tantissimi in realtà, col cazzo che comprano, ascoltano in generale o vanno ai live di gruppetti e gruppini di merda o comunque mediocri, che non sanno di nulla, interscambiabili con migliaia di altri, solo perché qualche poveretto/a (o anche fossero proprio la totalità dei "media" e "recensori") ne tesse assurdamente le lodi per vari motivi su siti come quello lì o altri.

Ovviamente poi il tizio (e anche altri del sito) ribadiamo che non si sa dove cazzo fosse prima di mettersi a imbrattare sul web e darsi tante arie e farlo fare anche a gente senza alcun senso né nulla (Sonia Giomarelli su tutti), nonostante avesse già una certa età nel 2008, né del resto si è visto molto anche dopo in giro, tranne a qualche seratina "organizzata/sponsorizzata" dal sito stesso - tutte o quasi fallimentari, chiaramente - e pochissimo altro. Né si sa quanta roba abbia comprato e soprattutto continuato a comprare anche dopo l'apertura del sito, quando ha iniziato a ricevere aggratis gli album (o anche altri regalini e gadgets vari o qualche pass per live a pagamento, underground o meno) da tutti quelli che richiedevano la pseudo-recensione.

Ma anche sul web stesso non si sa dove "supportasse", discutesse (ammesso abbia mai avuto capacità di discutere e confrontarsi pure con gente che magari la pensa diversamente o molto diversamente anche riguardo generi come hard rock e metal stessi, o sull'ambiente in generale ecc.) e via dicendo, prima di quell'anno, a differenza di tanti altri sia di età simile alla sua che molto più giovani.

Insomma, il solito ipocrita, finto, ridicolo, poser vero, con la testa piena di stronzate immaginarie inesistenti, tipo che la stragrande maggioranza dei gruppi, gruppetti, gruppini, "progetti", musicisti "solisti" e blabla sia valida o proprio ottima o eccellente, che indica solo che o sei totalmente in malafede o sei davvero sordo/incompetente irrecuperabile. Oltre a non capire evidentemente che è il metodo migliore per affossare e appiattire nel marasma anche la minoranza (pur nettissima, anzi, quasi mosche bianche) di band che è davvero sopra la media o proprio a livello ottimo o eccellente; che non significa per un cazzo, a scanso di equivoci, "regalare" facilmente anche a quelle i votoni come 9 o 10, per nulla. Significa gruppi e uscite che comunque vengono polverizzate ovviamente da qualsiasi buono, ottimo, eccellente o capolavoro di disco dei decenni passati - da parte dei vari big noti a tutti e non solo di quelli, compresi pure alcuni italianissimi, soprattutto da metà anni '90 fino alla prima metà del decennio successivo (alcuni sono diventati più o meno "famosi" e altri rimasti assolutamente underground) - e quindi album al massimo in ogni caso da 8, 8,5 al limite, ma mediamente diciamo intorno al 7/7,5.

Quelle sarebbero le valutazioni della realtà, del buon buon senso, dettate da indipendenza vera, competenza, esperienza, udito normalmente funzionante, e analogamente la stragrande maggioranza delle uscite in media non dovrebbe avere oltre un 6 o intorno a quel voto, sufficienza giusto precisa, se i pezzi non fanno comunque troppo schifo, sono suonati e magari anche prodotti correttamente, altrimenti si dovrebbe cadere facilmente sotto, a partire proprio senza problemi o scrupoli anche dal 2 o 3, per i più inascoltabili/inutili.

Come dice giustamente, per esempio, Giancarlo Trombetti (vedere il blog Rock Around the Blog, che tiene dal 2020 con Beppe Riva, anche se ultimamente sembra non raggiungibile per problemi burocratici, ho letto in giro), tutti quelli che si danno pure arie o si auto-definiscono proprio (oltre a farlo vari altri poveretti verso di loro) "giornalisti", e magari "storici" per via appunto di essere sul web e solo sul web - ma cambia poco se qualcuno fosse o fosse stato anche sul cartaceo alle stesse condizioni - da tot anni, quando nessuno gli ha mai dato un centesimo per quello che fanno, sono veramente ridicoli, pieni solo di ego: gli basta vedere la loro "firma in calce" a recensioni, interviste ecc., pur fatto tutto per hobby e totalmente gratis, a parte gli eventuali CD o altro ottenuti (che a prescindere da quanto scritto e lodato nelle pseudo-rece, magari spessissimo neanche piacciono in realtà per nulla e non saranno più ascoltati, e rivendere certa roba anche a prezzi stracciati è durissima), e sono contenti e appagati. Chiaramente anche solo dal punto di vista formale, ribadiamo che nessuno di loro o quasi, è realmente un giornalista di qualsiasi tipo secondo i dettami e legge italiana; ma non è questo che impedisce di per sé il poter fare lo stesso di lavoro - soprattutto se si parla di stampa di tipo musicale e altre cose più o meno specialistiche e non della stampa generalista - il collaboratore, il redattore o anche il caporedattore di testate ed essere quindi pagato, stipendiato per quello, come avveniva infatti del resto quasi sempre una volta sul cartaceo, o almeno sicuramente per chi aveva ruoli principali e costanti (ma qualcosa magari vedevano spesso o meno anche i collaboratori fissi e che scrivevano molto), anche in Italia, e tantopiù all'estero.

*****

Massimiliano Barbagallo: attenzione a questo soggetto! Rischio truffa nelle sue vendite!

Contattai il tizio a fine ottobre scorso, e conclusi, dopo una trattativa di un po' di giorni, l'acquisto di un amplificatore hi-fi che vendeva tramite annuncio sul noto sito Subito.it, pagando con bonifico di cui lui stesso mi diede riscontro riguardo il ricevimento e relativa prossima spedizione dell'oggetto. Poi rimandò al fine settimana, poi a quello successivo e infine non si fece più sentire, né nella bacheca del sito dove avevamo fatto tutta la trattativa, né per telefono/sms (lui aveva il mio numero di cellulare, l'avevo scritto con l'indirizzo, per maggiore sicurezza del corriere, da mettere sulla bolla/pacco). Non fornì mai il documento di spedizione/codice di tracciamento del pacco. Dal tipo di spunta sotto il mio ultimo messaggio, o anche ultimi due forse (li mandai ad orari diversi nello stesso giorno), si può anche vedere che non è avvenuta proprio nemmeno la visualizzazione degli stessi.

Il nome dell'utente indicato su Subito, in tempi più recenti, successivi alla conclusione del mio acquisto, era stato modificato da "Lo Zio Turi" iniziale a "Gianfranco", ma è comunque sempre lo stesso profilo/URL sul sito, cioè questo:

https://www.subito.it/utente/127670198

Inoltre, ho notato anche che nello stesso momento o comunque in quei giorni in cui fu cambiato il nome, furono anche tolti tutti gli altri annunci ancora attivi che aveva (una decina, di oggetti vari), che c'erano sempre stati in precedenza, da quando lo guardavo io pare non avesse venduto nulla. Non ne erano stati aggiunti di nuovi dopo il periodo del mio acquisto, né alcuno di quelli presenti era stato cancellato, tranne i due relativi a quell'ampli; erano due perché aveva tolto ad un certo punto il primo e l'aveva rimesso nuovo, più che altro per farlo tornare momentaneamente in cima alla prima pagina suppongo, senza pagare le promozioni apposite del sito (quindi anche la trattativa iniziò e si svolse quasi tutta nella chat del primo annuncio, e poi si concluse in quella del secondo).

Queste erano le mail criptate dell'utente (relative ai messaggi scambiati nella messaggistica dei due annunci e che vengono mandati anche alla mail personale che gli utenti mettono in fase di iscrizione al portale): 
utente-ztb4gvypc@messaggi.subito.it
utente-kbnl3cto7@messaggi.subito.it

Questi gli indirizzi e gli ID che avevano gli annunci:
Primo: https://www.subito.it/vi/621067251.htm
Secondo: https://www.subito.it/vi/622162058.htm
ID primo: 621067251
ID secondo: 622162058

Aspettai molto prima di fare la denuncia, volendo concedere che forse gli era successo qualcosa e nessun suo eventuale famigliare/convivente ecc. sapesse dell'avvenuta vendita e della necessità di spedizione dell'oggetto, anche se quelle modifiche al suo profilo credo le avesse fatte lui e non lo staff del sito per qualche motivo (se bloccassero o cacciassero un utente per infrazione regole o che so io, sparirebbe proprio tutto l'account, suppongo); furono fatte quando già non si rifaceva vivo con me da due settimane o più, e il profilo stesso sembrava "abbandonato" in un certo senso. Poi quasi a fine gennaio andai a farla (si ha tempo 90 giorni dal fatto o da quando uno ne viene a conoscenza, e io consideravo come ormai avvenuta truffa non avendolo più risentito, i giorni di metà/fine novembre, quindi ero abbondantemente dentro, ma lo sarei stato anche avessi considerato il giorno del bonifico, come pare abbiano fatto gli inquirenti), fornendo tutte le chat e riferimenti anche in base a come l'assistenza del sito mi aveva detto - oltre alla distinta del bonifico - e altri dati li avrebbero forniti loro alle forze dell'ordine, non potendoli dare a privati per nessun motivo.

Adesso non si può vedere, perché non ci sono più annunci attivi, ma ricordo che nella voce relativa degli stessi indicava essere di Messina (o comunque provincia), mentre in realtà l'intestatario del conto che mi fornì, Massimiliano Barbagallo appunto (che comunque credo proprio sia lui), è residente a Catania, come da risultato indagine. 

Tra l'altro è probabile che anche l'unica recensione presente, positiva, sia falsa, fatta immediatamente quando si è iscritto e da solo da altro account o fatta fare da un amico o parente senza aver in realtà venduto nulla a nessuno, visto che risulta iscritto o comunque ha pubblicato annunci a partire da agosto 2025 e quella recensione è stata lasciata il 2 agosto. Tempistica molto sospetta, perché anche se avesse pubblicato dal primo agosto e venduto immediatamente qualcosa, soprattutto se fosse stato con spedizione e non incontro di persona, considerando anche le tempistiche di accredito dei normali bonifici o simili, difficilmente avrebbe spedito il primo agosto stesso e l'acquirente avrebbe ricevuto la merce entro il giorno dopo e lasciato la recensione prima di mezzanotte.

Ma l'Italia è evidentemente un posto dove si può truffare senza conseguenze, anche se accertata la cosa da chi di dovere, perché pare ci sia una specie di "modica quantità di truffa" attuabile: fino almeno a qualche centinaia di euro chiedono l'archiviazione. A parte il discorso penale che potrebbe anche fregare un cazzo alla vittima (cioè che il truffatore venga condannato o meno), ma i soldi rubati - o l'oggetto acquistato - chi li dà al truffato? Il PM stesso che chiede l'archiviazione, per caso? Dovrebbe essere così in realtà: infatti chissà se a loro stessi farebbe piacere essere truffati senza conseguenze per il truffatore e senza rivedere soldi o oggetto comprato.

Non bastassero tutte le stronzate di bimbetti allo sbaraglio e cialtroni/ignorantoni in generale, ci si mette pure Carmine Appice!

https://blabbermouth.net/news/carmine-appice-doubles-down-on-his-claim-that-metallica-was-first-true-heavy-metal-band-before-all-that-it-was-hard-rock

Qualcuno non sembra invecchiare benissimo eh... ahahahah. O si è spiegato malissimo - ma non sembra si possa equivocare molto in realtà - o sembra che abbia le idee davvero poco chiare su cosa sia l'hard rock, l'heavy metal, il thrash metal e via dicendo, o gli si sono confuse appunto più o meno di recente per l'età.

A parte che non è vero neanche nei soli Stati Uniti (lui sembra infatti considerare, dai nomi che cita, quasi solo formazioni americane o comunque effettivamente hard rock, anche quando non americane), visto che il metal in generale non è nato certo solo con l'avvento dei Metallica, c'erano gruppi definibili heavy metal (pur diverso magari da quello inglese per tanti o tutti gli aspetti) prima di loro, band che non erano hard rock, per nulla, ma proprio già metal.
Ma sicuramente a livello globale e grazie soprattutto all'UK la cosa è ancora più vera, e per dire certe robe bisogna proprio che qualcuno ti abbia cancellato completamente dalla memoria (infatti ha conosciuto per forza lui stesso certi gruppi), i Judas Priest su tutti, e poi anche gli Iron Maiden e quasi tutti gli altri della primissima ondata heavy metal inglese. Quindi anche volendo escludere al limite i Black Sabbath, cosa che comunque pochissimi farebbero visto che considerano proprio loro come gli "inventori" da zero o quasi dell'heavy metal, del doom metal e altro ancora.

Il fatto che il thrash inserisse delle differenze, estremizzasse il tutto come velocità ecc., e suonasse quindi, e suoni ancora oggi, relativamente più "moderno" non c'entra nulla col dire che prima sarebbe stato tutto hard rock. Tra l'altro sembra voler motivare che gruppi come i Metallica risentirono meno o per nulla dell'avvento del cosiddetto "grunge", proprio perché erano nettamente più moderni, al passo coi tempi, personali ecc. rispetto a gruppi più classici; ed è curioso proprio perché invece nel 1991 il gruppo fece uscire un disco nettamente più melodico, "classico", con influenze molto più nette di heavy metal e anche di hard rock (che prenderà il sopravvento nei successivi due dischi), rispetto alla loro precedente discografia. Quindi in teoria, seguendo la sua logica, avrebbero invece anche loro dovuto subire a maggior ragione, dopo l'uscita di quel disco, un calo di seguito e tutto quanto proprio come i gruppi che erano da sempre heavy metal o hard rock più o meno classico.
In realtà va tenuto conto che, a differenza per esempio dei Maiden e altri che uscirono col nuovo disco nel 1992 o '93 o '94, i Metallica non furono toccati direttamente e al momento dal confronto e concorrenza del grunge, perché il loro "black album" uscì ad agosto del '91, stesso anno (non ricordo il mese) di "Nevermind" dei Nirvana; va considerato però che quest'ultimo iniziò in realtà a vendere davvero, ad esplodere con milioni e milioni di copie solo dalla prima parte del '92 o addirittura da metà anno in poi, lo fece un po' a "scoppio ritardato" insomma, e ancora un po' dopo, come sempre accade, iniziò a crearsi davvero la "moda", il "fenomeno", la gran parte delle band che seguivano il filone, le etichette nuove o meno che si buttavano nella mischia, i fans specifici del genere ugualmente in aumento esponenziale ogni giorno ovunque nel corso di quei primi anni '90 e analogamente lo spazio concesso dalle riviste rock, hard rock/metal e ovviamente anche da quelle più generaliste (e non solo di musica).

I motivi per cui i Metallica, ma anche i Megadeth (con "Countdown...", pur uscito nel '92 e quindi già più "dentro" l'era del grunge), accusarono meno o per nulla, o addirittura ebbero un aumento di fama e seguito, pure presso non metallari puri, fu dovuto in parte proprio alla melodicizzazione dello stile rispetto a quanto fatto in precedenza, ma soprattutto al modo di farlo, cioè alla personalità, quindi non andando di certo a copiare le band di heavy metal classico alla lettera, o tantomeno quelle hard rock, ma creando semplicemente brani più semplici, brevi e diretti rispetto a prima, pezzi vincenti, perfetti a loro modo, e con uso di melodie molto "universali" e nello stesso tempo non pop, sputtanate, troppo mielose. 

Ma ripeto, questo non c'entra nulla col poter sostenere che prima di un gruppo come i Metallica tutto fosse al massimo hard rock (né è vero che tutti i gruppi di heavy classico o hard rock più o meno storici nei primi anni '90 suonassero per forza vecchi e sorpassati e non fossero più ascoltati proprio da nessuno), che rimane una cavolata oggettiva e una cosa che penso non sosterrebbe nemmeno oggi neanche un ragazzetto adolescente cresciuto con tutti gruppi metal e dintorni più o meno "moderni" e/o estremi usciti solo negli ultimissimi lustri, tantopiù suona assurda se sostenuta da una persona che potrebbe essere tranquillamente nonno del suddetto ipotetico adolescente.

Per contro, alcuni sono all'opposto o quasi, tipo il cantante dei The Who, che ha ribadito anche recentemente che per lui il suo gruppo è stato quello definibile realmente come prima heavy metal band in assoluto, a metà anni '60 o comunque nel corso della seconda metà del decennio, quindi intendendo sempre prima dei vari Purple, Zeppelin, Uriah Heep, Sabbath e via dicendo. Ma l'ho sentito in realtà dire nel tempo anche da tanti altri, sia tra colleghi musicisti che appassionati. Come ci sono quelli, guarda un po', che indicano come influentissima o addirittura la prima band heavy metal o tra le primissime, i Vanilla Fudge dello stesso Carmine Appice (anche loro della seconda metà dei '60); i Deep Purple e Blackmore in particolare hanno detto varie volte di essere stati influenzati da quel gruppo. Del resto, anche a logica, è sensato che soprattutto gente di una certa età tenda a considerare già hard rock o anche heavy metal delle band - che loro hanno appunto magari ascoltato in diretta all'uscita al tempo, per questioni di età - che poi le generazioni successive o i ragazzetti di oggi etichettano a torto o a ragione come più soft, più leggere, quindi magari "scalano" tanti nomi storici rispettivamente a "rock" e "hard rock". Per questo quanto detto da Appice, che non è certo un ragazzino né un ventenne o trentenne o quarantenne, ma molto molto più anziano, suona ancora più bizzarro e come una "sparata/stronzata" a caso o giù di lì, nonostante le traballanti (a dir poco) motivazioni che cerca di dare, citando certi nomi, caratteristiche fondamentali o presunte tali del metal e via dicendo e che nessun gruppo avrebbe avuto prima. Tra l'altro, come noto, andarono verso una certa estremizzazione dell'heavy classico varie band americane - e non solo, a parte anche chi anticipò tutto in Europa estremizzando i Motorhead, ovvero i Venom - e negli stessi anni, quindi non c'erano i Metallica e basta isolati, anzi, alcuni erano pure più estremi, come gli Exodus (anche se uscirono molto in ritardo per problemi di etichette), o anche gli Slayer, per vari aspetti almeno, anche solo già nel debutto.

Quanto marcio ha nel cervello chi si fa prendere ancora per il culo da Etrurian Legion/Violentor/Alessio Medici e compagnia? [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 19 agosto 2022.

*****

http://www.italiadimetallo.it/eventi/32237/vektor-cryptosis-comaniac-algebra-legend-club

http://www.italiadimetallo.it/news/2022/08/15/33837/violentor-unica-data-italiana-venerd-19-agosto-slaughter-club

Mi scuso anche per i link a tale sito di merda, prima di tutto.

Detto che non me ne frega un cazzo nemmeno dei Vektor, che ritengo iper-sopravvalutati, confrontate comunque le due serate... ahahahah.

Praticamente stesso prezzo - anzi, se non hai la tessera e devi farla, anche venisse i classici 5 euro e basta, spendi di più per la serata marciume inutile e ridicolo - e oggettivamente non c'è paragone, come scaletta, e probabilmente anche come locale, visto che il Legend dovrebbe essere ben migliore dell'altro.

Per di più quello col merdume è teoricamente un club privato no profit, quindi è pure tutto più facile e più economico per il posto stesso, non pagando tasse e via dicendo, e allo stesso tempo non rispettando le regole e limiti che per legge hanno quel tipo di posti. 

Ma è giusto che certa gente che dà ancora corda a roba e personaggi del genere sia presa per il culo e spennata, non si merita altro, visto chi supporta.

Ovviamente potremmo fare anche molti altri esempi, pure con concerti o festival che costano ancora meno e sono sempre ben migliori di certo pattume.

Notare al solito il due pesi e due misure di Klaus Petrovic/Claudio Petrucci o chi per lui: nel primo caso fin dal titolo della news sono elencati tutti i gruppi, dall'headliner in giù, al di là che lo stesso (e non solo, anzi, tutti alla fine) sia estero e il sito si occupi in teoria solo di metal italiano, pur non essendo mai stato chiaro o con una coerenza per tutti, se nel caso dei live basta che si svolgano in Italia per essere segnalati e/o recensiti anche quando ci sono solo band estere in scaletta, oppure se deve essercene in ogni caso almeno una italiana, perché appunto a volte sembra seguano un principio e a volte un altro. E comunque nelle news logica e buon senso direbbe che nel titolo debba esserci prima e soprattutto il nome del gruppo principale, anche se estero. Invece nel caso del suo amicone, cioè il Me(r)dici appunto, scrivono il titolo come ci fossero solo i Violentor alla serata, o come fossero comunque headliner loro, e solo dal testo della notizia capisci che non è affatto così e che c'è una band estera e quella è la principale. Inoltre ridicolo, a proposito, "strillare" quasi come un evento il fatto che i Merdentor facciano una data italiana unica e quindi imperdibile... ahahahah... sì, proprio da non perdere e anche raro che suonino nel loro Paese (anche se da un po' un membro dei tre è polacco), come no... ahahahahah... patetici come sempre e come il loro sitino di merda e la gente pessima e gruppuscoli del genere.

*****

Youtuber ridicoli, patetici, tristi e presuntuosi: Luna86

https://www.youtube.com/@lunalamiah1986

Sì, penso proprio che sia il suo anno di nascita quello indicato, quindi tenetene conto riguardo i giudizi che si mette a dare su certe band e dischi, sulla loro storia e su tantissime altre cose (ama il gothic o presunto tale, si veste e pone da "Morticia de' 'noartri" ecc.). Anche se dice di aver iniziato ad ascoltare e seguire il rock/metal nel '98, quindi a circa 12 anni... e chissà quanto ne capiva davvero nei primi tempi soprattutto, vista appunto l'età, probabilmente era solo un modo per sentirsi più "anticonformista", "ribelle" e blabla.

Ho guardato/ascoltato giusto parte di alcuni video - e commentati, e ovviamente ha censurato e bloccato velocemente non sapendo cosa replicare davvero nella sostanza - e consiglio, per farsi grasse risate, quelli in cui risponde ad un commentatore (che era intervenuto sotto i suoi video o addirittura altrove e basta ma l'ha scoperto, non ho capito bene) che la considera un'ignorante, non istruita davvero o almeno in modo accademico (cioè laureata ecc., e infatti è vero, lo dice lei stessa) e via dicendo, e che l'ha fatta evidentemente rosicare e colta nel vivo davvero - quindi sotto sotto vorrebbe forse esserlo eccome laureata - perché gli ha dedicato non uno, non due ma tre video, ad oggi, chissà se continuerà poi.

Divertente anche uno degli ultimi video, in cui parla dei Domine, e cita e fa vedere anche un'intervista su un Metal Hammer del 2001... wow... proprio documenti storicissimi, riviste e numeri di epoca pionieristica della stampa metal italiana e mondiale... ahahahahahah... la band stessa era attiva da anni e anni tra l'altro, e aveva debuttato nel '97 ufficialmente e nel 2001 di interviste varie ai media ne aveva già rilasciate parecchie. Ovviamente neanche ho guardato tutto il video, giusto la primissima parte, appunto.  

Stupende le inquadrature sempre con la testa mozzata, cosa fatta di proposito evidentemente, ma non per non farsi vedere in viso penso, altrimenti non avrebbe messo nemmeno foto da altre parti, come sul suo blog (date un'occhiata anche quello!), per esempio. 

E' il tipico soggetto che è rimasto come certi e certe 14enni (in realtà tanti per fortuna non hanno mai avuto neanche a quell'età certi atteggiamenti), cioè pieni di luoghi comuni e basta, snobismo/elitarismo ridicolo e ingiustificato al 100%, che credono che tutti quelli che non hanno il loro stile di vita, i loro interessi ecc. siano dei poveracci, necessariamente conformisti ecc., quando non si rendono conto che loro sono conformisti al 100%, solo in ambiente o micro-ambiente diverso da quello della massa, ma i meccanismi sono gli stessi o ancora più accentuati, con la presunzione vera di sentirsi superiori appunto, la puzza sotto al naso da "acculturati" o presunti tali (ma senza la prova documentale appunto, al massimo le superiori... chissà se ritengono, a proposito, che anche un ingegnere per esempio, che progetta ponti e altro, potrebbe e dovrebbe poterlo fare pure senza laurea in ingegneria... ahahah). Sono rimasti e credo rimarranno a vita, a questo punto, come certi adolescenti che scrivevano alle riviste di settore tipo Metal Shock o Flash fino ai primi o metà anni '90 - dopo lo spazio della posta per via del web ecc. fu sempre più ridotto o sporadico e poi tolto - e a cui rispondevano in modo perfetto i vari Heintz Zaccagnini e compagnia (che mica erano vecchissimi saggi poi, avevano al tempo a loro volta sui 25-30 anni), e spesso anche altri lettori stessi ma di quelli ben diversi da quelle macchiette finto anticonformiste, totalmente ignoranti e piene solo di stronzate, regole e assolutismi di certi ambienti rock/metal da cartolina.

Ma di cosa stupirsi ormai del resto, se ci sono in giro, in certi casi da anni, presuntuosi/e allo stesso livello o anche molto più alto pure tra chi è più giovane o molto più giovane di gente nata nell'86? 

In particolare, cosa vuoi aspettarti da soggetti che probabilmente non ridono o sorridono mai, prendono tutto e sempre terribilmente sul serio, tantomeno sanno cos'è l'auto-ironia (che era diffusa invece abbastanza anche in ambiente rock/metal un tempo, sia tra "addetti ai lavori" che appassionati)?

Ripeto, il solo fatto che abbia impiegato vari video di mezz'ora circa l'uno o roba del genere, per replicare ad un commentatore che l'aveva criticata o "sfidata" riguardo la cultura o il gotico ecc., che pare sia tra l'altro - o almeno così dice lei - un poveretto segaiolo che sta dietro alle zoccolette tipiche su certi appositi social, dice tutto.

Il motto supremo del merdallaro tipico: mai smentirsi! [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 15 agosto 2022.

*****

http://www.metallized.it/notizia.php?id=77602

Vedi commenti sotto la notizia. 

Nulla di strano se faranno tutto il nuovo disco nel prossimo tour, anche altre volte e sicuramente una, anni fa per AMOLAD, lo fecero (come ricorda anche la notizia stessa del sito), nel tour di promozione del disco; poi dopo, il tour successivo e sempre prima del nuovo disco, era come sempre quello per prendere anche tutti i fans e non a cui piace solo la roba anni '80 o massimo fino ai primi '90 del gruppo: fanno così da anni loro, in modo molto "ruffiano" e opportunista appunto ma anche corretto e per non discriminare nessuno, cercano di portare ancora ai live l'interezza del loro pubblico prima o dopo. Quindi, da quando fecero nel 2005 il primo della serie di tour nostalgici in cui negli anni hanno replicato i loro più famosi tour e scalette, hanno separato gli stessi da quelli di promozione tipica del nuovo disco, in modo da poter suonare in questi ultimi diversi pezzi nuovi e giusto i classici immancabili, e negli altri, al contrario, quasi totalità di brani classici o comunque storici. Anche perché vista la durata media molto alta dei brani nei dischi degli ultimi 15 anni e oltre, è ovvio che farne anche solo una manciata senza dividere i tour in quel modo lascerebbe sempre poco o pochissimo spazio ai classici o ad altre chicche varie sempre dal passato più o meno remoto.

Solo negli ultimi 4 anni circa hanno fatto soltanto la scaletta nostalgica con al massimo 2-3 pezzi ogni volta del disco nuovo di turno, quindi torneranno semplicemente alla vecchia abitudine in futuro, e a volte magari suonando anche per intero il disco nuovo come già avvenuto in passato.

Quindi ripeto, le solite polemiche e infamate al gruppo solo per questioni di gusto personale, quando loro come detto cercano in realtà di accontentare sempre tutti col metodo suddetto, sono solo le tristezze e rosicate costanti di ignoranti merdallari ottusi senz'arte né parte.

*****

Jumpscare: la solita tradizione italiota del "leccarsi" (anche) da soli e rosicare se qualcuno non lo considera (e mai lo farà) normale [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 9 agosto 2022.

*****

Non bastasse che qualsiasi "recensore" anche presunto indipendente - sconosciuto personalmente ai componenti delle band recensite o comunque non amico - deliri sviolinate nel 99% dei casi a chiunque, valutando praticamente tutto con voti da 8 in su, abbiamo allo stesso tempo anche il vecchio andazzo dell'auto-"leccarsi" sotto mentite spoglie da parte dei membri stessi dei gruppi, o gente della loro eventuale etichetta oppure amici stretti e dintorni o parenti o membri di altri gruppi amici.

Ecco un esempio con queste ennesime nullità totali, questi scarsoni (e molto presuntuosi), ovviamente sconosciuti totalmente ai più, pur attivi ormai da circa 7 anni e con varie uscite tra cui un album completo. Un componente almeno, Graziano Ciccarelli, ha anche un'associazione/studio/etichetta ecc. (per cui è uscito il disco, chiaramente), tal Vault Lab Recordings, una "no profit" e blabla, pare, almeno sulla carta (in Italia si sa quanta percentuale di quel mondo è vera e quante finte, tali appunto solo in teoria, e non nella gestione, rispetto delle regole di quella tipologia di attività ecc.).

Ecco un esempio di mega-"spompinata" sulla nota banca dati metal mondiale:

https://www.metal-archives.com/reviews/Jumpscare/Don%27t_Close_Your_Eyes/806821

Il fantomatico autore:

https://www.metal-archives.com/users/thrashandroll

Oltre a informazioni nulle nella scheda "profile", cliccate anche quella "modification history" e capirete al volo il discorso, direi. Inoltre, guarda caso, l'unica "recensione" scritta ad oggi è proprio quella del disco dei suddetti, con un "100" pieno... fosse stato "Master of Puppets" o qualche altro capolavoro eterno del metal magari avrebbe dato meno, chissà, e questa gente pretenderebbe di essere presa minimamente sul serio? Ma da chi? Da poveretti ancora più infanti, ignoranti e di parte di quelli lì, forse.

Solo un altro esempio al link sotto (non mi metto a perdere tempo ulteriore a cercare tutti i posti dove sia stato eventualmente trattato il materiale del gruppo); qui abbiamo proprio delle info varie nella scheda del tizio ennesimo passato dal portale anni fa, un tipico "bimbetto": al tempo - su questo sito è trattato solo un EP del 2017 - aveva 18 anni e mezzo, quindi grande competenza e tutto quanto di sicuro... da paura proprio. Magari non era amico o collegato alla band in qualche modo in questo caso, però pare che per coincidenza o meno avesse iniziato a scrivere lì proprio nel periodo del 2017 quando uscì quell'EP (non ho controllato se fu la sua prima recensione pubblicata, credo comunque tra le prime), quindi caso analogo al suddetto di MA da quel punto di vista, anche se questo ne ha fatte poi qualche altra decina. Dava "solo" un 74, ma non è affatto poco, perché questi scarsoni sono al massimo da 5, e poi essendo solo un EP di 3 brani per circa 12 minuti totali, sarebbe sempre bene non sbilanciarsi mai troppo (a meno di veri capolavori perfetti).

http://www.metallized.it/recensione.php?id=14298

*****

Discorso applicabile a qualsiasi campo, compreso l'ambientino patetico di merda rock/metal underground e sub-underground italiota [ripubblicazione di vecchio post]

Postato nel blog all'indirizzo https://bullshitpulverizer.blogspot.com e nome originale "Hard Rock & Metal Bullshit Pulverizer", il 3 agosto 2022.

Ci sono molti altri suoi video, soprattutto successivi a quello lì, in cui, tra le altre cose, parla appunto in generale dell'ambiente, dei finti recensori in realtà promotori (a pagamento e spesso senza indicare correttamente coi tag giusti, che si tratta di pubblicità, o che sono stati in ogni caso invitati dal locale, non hanno pagato nulla di quanto assaggiato/mangiato ecc.), della gente libera quasi scomparsa, quella appunto che essendo semplicemente appassionata di un certo campo, prova e giudica liberamente al 100% le cose, senza dover rispondere in alcun modo a nessuno, stroncando senza pietà quando lo ritiene giusto e senza porsi limiti di alcun tipo o leccare il culo a nessuno o voler avere le "contro-leccate" da parte della gente "recensita". Altro che il tentare di appiattire tutto, in realtà verso l'alto o altissimo, come se tutti in giro fossero da 8 o 9 minimo, quando invece è normalissimo (è sempre stato così, in settori artistici e nel resto) che ci siano allo stesso tempo e anche nello stesso campo/genere sia gli scarsoni totali irrecuperabili da 2 o 3 o 4 al massimo, e sia i fuoriclasse da 10 o 10 e lode, e tutti gli altri livelli in mezzo. Ma, soprattutto nell'arte, per me non ci deve essere spazio per la mediocrità o livelli ancora inferiori, né benevolenza alcuna per alcun motivo tentando di far passare quelle cose come almeno sufficienti o addirittura discrete o buone.

*****

Da 11:40, ma guardare magari almeno anche un paio di minuti prima o 3, dove parla di "fare il mestiere" riferito ad un banconista e si capisce quindi cosa intenda col modo di dire - tipicamente romano credo - perché spiega la cosa, e siccome dopo nel video ripete l'espressione ma senza spiegarla.

Direi perfetto, e applicabile appunto anche al nostro ambientino e ovunque. Ho anche commentato sotto il video, in proposito, con un paio di ampie considerazioni su vari aspetti, che non sto a riportare qui.

*****